Silverpeas » Silverpeas Components » GED

Stéphanie, merci de qualifier cette anomalie sur la v5.9.

Reproduit en 5.9

séquence (Élisabeth, corrigez moi si j'ai mal compris) :
- création de la publication par un rédacteur user1
- validation de la publication par un publieur user2
user2 ne fait plus partie des utilisateurs de cette gestion documentaire, mais son nom apparait toujours sur les lignes :
Validation
30/04/2012 par user2
s'il n'y a plus d'utilisation du rôle rédacteur, tous les intervenants sur cette publication sont des publieur
- modification de la publication par publieur user3
les informations sur la publication sont :
Modifiée le
30/04/2012 par user3
Créée le
30/04/2012 par user1
Validation
30/04/2012 par user2
le nom de user2 apparait toujours car il n'y a pas eu d'autres valideurs de cette publication.

La date de validation est uniquement mise à jour lors de l'action explicite "Valider" réalisée par un publieur ou gestionnaire. Il en est de même pour l'identité de l'utilisateur ayant validé.

Par contre, il est possible que dans une version antérieure ces informations étaient mises à jour à tort.
Dans la version actuelle, ces informations sont correctement gérées.

• soit masquer la ligne Validation pour toutes les GED,
• soit masquer la ligne Validation pour une instance de GED particulière.

Cela est un parfait exercice ;-)
Merci de nous faire un retour via cette entrée Redmine...

Dans mon cas précis, le publieur ou le gestionnaire n'a pas le nom du valideur. Que la date de validation soit mise à jour, soit, mais le nom du valideur devrait aussi l'être !!!! ce qui éviterait les incohérences d'information que nous avons : le valideur en l'occurrence sur cette GED n'est plus dans la collectivité depuis plus d'un an.

Et cette information n'est à mon sens pas bien gérée en V58 et en V59, les 2 versions que j'ai à disposition.

Pour ce qui est de la pratique css, je viens de le faire sur TEST sur cette application et cela fonctionne bien : à vérifier avec la référente "métier" intranet, notre chargée de comm interne.

Je confirme que je ne reproduit pas ce comportement en 5.9
Pour ma part, les informations de validation ne sont pas mise à jour lors de la modification.